Orange planea vender sus antenas propias a un operador neutro para mejorar sus cuentas

Y cobertura marca siempre a tope

A ver si os creéis que los OMV pagan una millonada por ser unos parasitos... Las omv no invierten y trabajan con muy poco personal, por eso con un bajo porcentaje de clientes son rentables. Aunque ahora sin poder ofrecer 4G y la bajada de precios de los operadores, veremos cuantas OMV sobreviven.

No confundas las antenas con el espectro radioeléctrico que tienen concedido (los rangos de frecuencias). Tu puedes no tener antenas, pero si tener una concesión de frecuencias, y con una antena compartida (cada una de las que comparta emplazamiento, pues puede tener o no su electrónica, pero lo que si tiene en ese emplazamiento es una emisión propietaria con sus rangos de frecuencias asignados).

Técnicamente, lo bueno de que varios operadores compartieran antenas, es que así cualquiera puede alquilar ese emplazamiento y se podría mejorar el servicio accediendo a más antenas sin tener que conseguir permisos para montar una nueva (que requiere un montón de permisos y licencias -aparte de comisiones para muchísimos políticos-, después si es en una ciudad pagar a los propietarios del edificio una pasta, pagar impuestos por cada antena -desde IBI hasta otros impuestos-, llevar electricidad, etc... si es que después los vecinos lo permiten, por encima alguna nunca es rentable, porque por su localización, apenas da servicio a muy pocos clientes) y en teoría al final podría reducir en unos costes menores.

Claro que a la hora de la verdad, pues no es tan bonito, o al menos a mi no me parece tan buen negocio, me explico:
-vendo una antena en propiedad por 91K euros (es lo que se ha pagado hasta ahora, como comentan en el artículo), pero esa antena no costo noventa y un mil euros sino que el coste promedio es más del triple (precio oficial, después comisiones a políticos y funcionarios, pues son aparte, muchas veces se meten como actos culturales o tal, ya que se pagan con patrocinios a ciertas empresas, fundaciones, actos... también se paga directamente vía pago por asistencia a charlas, cursos...). Por tanto ahí ya no veo el negocio, ni el ahorro, más bien, me parece un muy mal negocio, especialmente por lo que viene después.

-vendes la antena por 91K€ y después la alquilas anualmente, dependiendo de la localización, pues pagan de unos 10K a 30K€ anuales(depende del negocio que circule por la antena, pero el precio de venta de antena es promedio, si no fueran en paquetes, algunas no interesarían para comprar aun así)... en cristiano, en unos 5 años pagas en alquileres lo que cobraste por venderla

En cristiano, algo absolutamente absurdo excepto en antenas rurales que no compensaba en propiedad, etc... Pero aun así, siguen siendo con red propia.

salu2

"...sin tener que conseguir permisos para montar una nueva (que requiere un montón de permisos y licencias -aparte de comisiones para muchísimos políticos-, después si es en una ciudad pagar a los propietarios del edificio una pasta, pagar impuestos por cada antena -desde IBI hasta otros impuestos-, llevar electricidad, etc... si es que después los vecinos lo permiten, por encima alguna nunca es rentable, porque por su localización, apenas da servicio a muy pocos clientes)..."

Menos mitología sobre impuestos. Si el terreno donde se ubica la antena es propiedad de la operadora, sí paga IBI (como cualquier otro bien inmueble de hijo de vecino), en caso contrario NO. Los permisos y licencias necesarios no van más allá de la licencia de obras e instalaciones (de un presupuesto de 40.000 € de instalación, serían sobre unos 1.500 € dependiendo del ayuntamiento) y de lo que requiera industria para certificar su correcto y seguro funcionamiento (poca tasa se paga ahí, es más entregar los proyectos correctamente y de primera hora y no entregar un "papelito" y la documentación te la traigo luego). La gran mordida no la meten en este caso los políticos, sino los que alquilan el espacio para ubicar la antena.

Mmmmmmm. Tampoco los que alquilan el espacio, sacan tanto ya.

Te lo digo de primera mano (vaya, cómo que si se caía la antena, me pegaba en la cabeza). Hace años cuando se instaló, el precio era interesante sobre el papel. Pero los años pasan, y nulos cumplimientos de ciertas clausulas de actualización (que eran de lo más razonable), una serie de servidumbres que no estaban avisadas ni en contrato (pero que se produjeron)... En fin, acabó el periodo estipulado en contrato, y se informó a la operadora de la intención de renegociar las condiciones, no por puro afán de coger dinero, si no de poner un precio justo a todos los condicionantes que se habían generado y que ya teníamos soportados, durante años.

Callada por respuesta, a la tercera o cuarta reclamación, nos dicen que ahora pagan menos por la crisis y que hay edificios que se pegan por que les pongan una antena, porque siguen pagando muy muy bien... (que a las cinco de la mañana, empieces a oir el ascensor sin parar, porque están subiendo equipos a la carrera, más los ruidos de instalación y puesta en marcha, porque a tal hora, se hacía una prueba del 3G dualnosequé, o se ha caido un minilink y hay que sustituirlo...parece que venía Atila)...eso no está pagado.

Con esa respuesta, estando el alquiler en precario, y vencido el plazo de largo (sí, con esto, también juegan a "la permanencia"), se les informó de nuevo de la no renovación (que ya se había hecho en tiempo y forma, antes del vencimiento original, con nula respuesta).

Siguieron pagando, pero no dijeron nada, y entonces se puso la denuncia...

Cartas, informando de la rápida desinstalación, llamadas al administrador implorando una reunión que es la que no nos quisieron conceder ellos a buenas, en fín. Cómo debía ser, se ganó la demanda y hubo sentencia con fecha (menos mal) máxima de abandono de la propiedad.

Pero allí no se movió ni un tornillo...

Entonces vino la reclamación al juzgado, y cómo vivimos en un lugar pequeño, logramos que se nos concediera la misma cautelar que en otra comunidad que recorrió el mismo camino que nosotros meses antes: cortar la luz de los equipos.

En cinco días ¡¡¡cinco!!!, allí no quedaba ni una celosía, ni un cable...

Vamos, que la mordida, nos la pegaron ellos al cuello.

Es algo parecido a lo que dices, pero cambian las cifras. Los emplazamientos que instaló Amena en su dia, si podian costar más de 91k euros, pero no muchos mas. El 90% se instaló sin licencias, y con pagarle algun que otro coche a la hija del presidente de la comunidad de turno, y teniendo siempre como premisa que el emplazamiento que no se amortizaba en 6 meses no se instalaba, entonces es como nacia uno de estos. Unos se legalizan con el tiempo, otros siguen igual, otros se han cambiado de sitio, pero nunca se han gastado el triple de 91k euros en un emplazamiento normal.
De todas formas, esto es el chocolate del loro. El mantenimiento de red Orange lo tiene tirao por los suelos. Ingresarán mucho ahora, tendran menos dolores de cabeza y menos personal, podran cambiar sus localizaciones rapidamente de un sitio a otro solo con firmar un contrato con estos operadores neutros, pero gastarán una barbaridad más en costes fijos

Te columpias bastante con lo del precio de la antena y las "comisiones a políticos".
Una antena cuesta unos vamos a poner 10.000€ instalarla, montarla, etc. A eso sumalé un alquiler de unos 8.000€ de media al año, más la luz y el mantenimiento. Luego vienen las licencias (comisiones como lo llamas tu), que son actos reglados bajo proyecto y que cuestan mucho conseguir, tanto como varios años, según en que municipios. El coste, depende del ICIO que es el impuesto de construcciones e instalaciones que puede ser de 1.000€ o menos, o más, que se paga una vez y fin. Si fuera por los alcaldes, España no tendría la excelente cobertura que tiene hoy. Además, se han tumbado ordenanzas y normas que pretendian cobrar a las operadoras por el uso del espectro de los municipios aunque no tuvieran antenas.
Respecto a la cobertura no cambia nada, orange sigue haciendo el despliegue de red, solo que en vez de pagar al titular del terreno o de la comunidad, le paga a Abertis. Abertis se subroga y paga a la comunidad o propietario.

eso mismo me pregunto yo... Y cuando haya que invertir en 5G? Quien coño pone la pasta para expandir nuevas teconologias? No entiendo yo...

Si vende sus antenas, el coste de la luz para permitir emitir a 3 no es el triple. Por eso les conviene que alguien gestione sus antenas y así ellos reducen sus costes.

Sin tomar en cuenta el precio, renting SIEMPRE será una mejor opción, pagar una sola cuota y tener garantizado el seguro, mantenimiento, reparaciones y neumáticos del coche sin tener que tratar con fabricantes, aseguradoras o talleres siempre será mejor. Otra cosa es que por el precio de la cuota no te salga a cuenta, por eso son principalmente empresas las que lo hacen ya que se pueden deducir el 100% del gasto de un renting.

La ventaja del "renting" es que es un gasto facturable, imprescindible para su actividad, y por tanto totalmente deducible. Y por supuesto será la antesala de multitud de despidos.